Встретились на питерском пешеходном переходе машина и пешеход. Водитель машины за шкирку поволок пешехода к речке и перекинул через перила. "Впрочем юристы сомневаются, удастся ли привлечь к ответственности агрессивного петербуржца..."ШТО? Сегодня в выпуске новостей "Первого канала" на всю страну показывают видео с регистратора, где невменяемый водитель швыряет пешехода вниз головой в речку - и зачем я включила ТВ за ужином?
Вот собственно оно:
Фото и видео "Первого канала".
В своем ли уме редакторы пропустившие этот ролик? Какую реакцию общества должны вызвать фраза корреспондента подытоживающего случившийся беспредел? Вместо того, чтобы закончить репортаж с места событий на мажорной ноте: пострадавший жив, виновный явился в полицию, полиция разбирается, на 2:37 минуте ролика он говорит: "Впрочем юристы сомневаются, удастся ли привлечь к ответственности агрессивного петербуржца...". Дальше следуют тонкости законодательства, статья "хулиганка" мол не подходит, это видите ли взаимный дорожный конфликт, зафиксированный правоохранителями.
Как по мне, это статья "покушение на убийство". Человек мог и голову при падении разбить или от шока захлебнуться или инфаркт схлопотать.
Странные вещи пытается внушить мне главный канал страны. Значит, если я буду переходить дорогу, на меня наедет машина, я сгоряча стукну по ней или покажу нужный палец водителю, а он решит меня утопить в назидание прочим пешеходам. Юристы прокомментируют: раз взаимный дорожный конфликт - никакой хулиганки! Расходимся ребята. Учитесь плавать и пропускайте машины на пешеходных переходах!
Вот тут можно прочитать текст новости: http://www.1tv.ru/news/social/294199
P.S.: Пост про некорректую подачу материала, если что.
Счетчик просмотров:
Journal information